Quacks y consecuencias

Revisión de algunas consecuencias para elegir tratamientos alternativos para sus hijos

Quacks promocionando remedios no probados y no confiables que no funcionan no es nada nuevo. La era de Internet ciertamente ha hecho que su charlatanería sea más conocida, pero eso no significa que sea más general. Sin embargo, demasiadas personas caen en esta tontería.

Al considerar un “tratamiento alternativo”, recuerda que el Dr. Paul Offit, en su libro “¿Crees en la magia?” dice que “no existe la medicina convencional o alternativa o complementaria o integradora u holística. Sólo hay una medicina que funciona y una medicina que no funciona. Y la mejor manera de resolverlo es evaluando cuidadosamente los estudios científicos, no visitando Internet salas de chat, leer artículos de revistas, o hablar con amigos “.

La gente puede encogerse de hombros y decir: “¿Qué hay de malo?”, Pero el uso de medicamentos que no funcionan puede tener consecuencias.

Desde niños que mueren de cánceres tratables porque recurren a curas contra el cáncer y bebés que mueren cuando sus padres saltan imprudentemente una inyección de vitamina K a niños intencionalmente no vacunados que sufren las consecuencias cuando contraen una enfermedad prevenible por vacunación, a menudo hay consecuencias por el uso de alternativas a los medicamentos. ese trabajo.1

In the Spotlight – Fórmula para bebé hecha en casa

Recetas para bebe caseras no son nuevas. Después de todo, los padres una vez no tenían muchas alternativas si no estaban amamantando, estaban lejos de su bebé o no podían contratar a una nodriza.

Las nuevas recetas para la fórmula casera para bebés son promovidas por personas que temen innecesariamente a la fórmula comercial para bebés, que irónicamente pone a estos bebés en riesgo de deficiencias nutricionales.

Kristin Cavallari, por ejemplo, ha escrito que hizo su propia fórmula casera para bebés porque “preferiría darle a mi bebé estos ingredientes reales y orgánicos que una fórmula altamente procesada comprada en la tienda que contenga ‘sólidos de jarabe de glucosa’, que es otro nombre. para sólidos de jarabe de maíz, maltodextrina, carragenina y aceite de palma “.

Así que ella creó una receta para una fórmula a base de leche de cabra que también se hizo con jarabe de arce, aceite de oliva, aceite de hígado de bacalao y melaza.

¿Qué faltaba en la receta de Cavallari? Folato y suficiente vitamina D para evitar que los niños se enfermen.2

Aceite de cannabis para niños con cáncer

A diferencia de muchos otros tratamientos de curanderos, como el cartílago de tiburón y laetrile , la marihuana y los productos derivados de la marihuana pueden tener algunos usos medicinales , entre ellos:

  • El tratamiento de las náuseas y vómitos de la quimioterapia para el cáncer.
  • El tratamiento del dolor neuropático (nervios dañados).
  • Estimulando el apetito de algunos pacientes con VIH.
  • Tratamiento de glaucoma a muy corto plazo.
  • reducción de la espasticidad, el dolor, los espasmos y la disfunción de la vejiga en pacientes con esclerosis múltiple
  • tratamiento de convulsiones intratables, incluidos los niños con síndrome de Dravet

¿Pero puede la marihuana curar el cáncer?

No, el cannabis no cura el cáncer , pero según la Sociedad Americana del Cáncer, los científicos han “informado que el THC y otros cannabinoides como el CBD ralentizan el crecimiento y / o causan la muerte en ciertos tipos de células cancerosas que crecen en platos de laboratorio” y que “algunos los estudios en animales también sugieren que ciertos cannabinoides pueden retardar el crecimiento y reducir la propagación de algunas formas de cáncer “. Hasta ahora, los estudios “no muestran que ayuden a controlar o curar la enfermedad”.

La American Cancer Society también afirma que apoya “la necesidad de más investigación científica sobre los cannabinoides para los pacientes con cáncer”, pero lo que es más importante, afirma que debe “saber con certeza si está renunciando a un tratamiento comprobado por uno no probado” y que no debe “renunciar a un tratamiento probado para uno que ha sido refutado”.

Entonces, si bien el cannabis y los cannabinoides pueden tratar algunos de los efectos secundarios de los tratamientos contra el cáncer, en realidad no tratan el cáncer en sí. Y a pesar de todas las afirmaciones salvajes de Internet de que “el aceite de cáñamo cura el cáncer” o “el cannabis cura el cáncer”, están en el mismo nivel de charlatanería que las afirmaciones de que el cartílago de tiburón y laetrile pueden curar el cáncer.

Trágicamente, al igual que los padres se quejaron de los curanderos que empujaron cartílago de tiburón y laetrile para tratar el cáncer de sus hijos, hay una nueva generación que quiere usar aceite de cannabis en lugar de quimioterapia.

A principios de este año, una madre en Utah trasladó a su hijo de 3 años de edad con ALL a Colorado para que pudiera obtener una tarjeta de marihuana medicinal. Lo que comenzó como un suplemento para su quimioterapia, que lo puso en remisión, terminó como su único tratamiento, en lugar de las típicas fases de consolidación y mantenimiento de TODOS los tratamientos que ayudan a prevenir que el cáncer regrese.

Sin embargo, este no es el primer padre que recurre al aceite de cannabis.

Hay otros, incluyendo:

  • El efectivo Hyde de Montana tuvo tumores cerebrales recurrentes cuando tenía 22 meses de edad y recibió aceite de cannabis al mismo tiempo que recibió 30 rondas de radiación. Mientras que sus padres parecían atribuir su remisión al aceite de cannabis, él, desafortunadamente, murió unos años más tarde cuando su tumor regresó por tercera vez.
  • Mykayla Comstock fue diagnosticada con ALL a los 7 años y su madre reconoce que el aceite de cannabis la ayudó a entrar en remisión, aunque también recibe quimioterapia.
  • Un niño de 1 año que recayó tres veces después de haber tomado quimioterapia y radiación durante algunos años y haber recibido un trasplante de médula ósea. Recaída de nuevo, y sin otras opciones de tratamiento, su madre lo comenzó con aceite de cannabis y nuevamente entró en remisión. Sin embargo, ha desarrollado cáncer en sus testículos.

Una niña de 5 años de edad en Iowa estaba recibiendo aceite de cannabis para el “cáncer colorrectal”, pero su madre había fingido su diagnóstico. Ella no tenía cáncer.

El cannabis y los cannabinoides no curan el cáncer. Las historias anecdóticas no son evidencia. Similar a estas historias, los oncólogos pediátricos pueden compartir historias de pacientes que no tomaron aceite de cannabis y que tuvieron efectos secundarios mínimos y de niños que inesperadamente entraron en remisión.

Pero, ¿qué tiene de malo pensar que el aceite de cannabis podría haber ayudado a estos niños?

A un padre en Ottawa, Canadá, se le quitaron los derechos de decisión parental porque quería tratar la leucemia linfoblástica aguda (ALL) de su hijo de 18 meses únicamente con aceite de cannabis y no con quimioterapia.

A diferencia del aceite de cannabis, la quimioterapia, el tratamiento estándar para la ALL, tiene una tasa de éxito muy alta con este tipo de cáncer infantil, no hay evidencia de que el aceite de cannabis funcione en absoluto. De hecho, según el Hospital de Investigación para Niños St. Jude , “aproximadamente el 98 por ciento de los niños con ALL entran en remisión a las pocas semanas de comenzar el tratamiento” y “alrededor del 90 por ciento de esos niños pueden curarse”.

Presionar la idea de que el aceite de cannabis cura el cáncer les da a los padres una falsa esperanza y los aleja de la posibilidad real de una cura que ofrecen los tratamientos tradicionales.3

Tratamientos alternativos

¿Qué tiene de malo intentar una dieta o tratamiento alternativo?

Desafortunadamente, no es difícil de ver:

  • un naturópata en Australia puso a una madre que amamantaba en una dieta de agua, que casi mata a un bebé, mientras intentaban curar el eccema del bebé.
  • un joven de 19 meses en Alberta, Canadá, que murió de meningitis después de que sus padres siguieron tratándolo con “agua con jarabe de arce, jugo con bayas congeladas y, finalmente, una mezcla de vinagre de manzana, raíz de rábano picante, pimientos picantes, cebolla picada, Ajo y raíz de jengibre “.
  • un niño de 7 años en Calgary, Canadá, que murió con una infección bacteriana tratable que su madre estaba tratando con remedios holísticos, incluidas hierbas y medicamentos homeopáticos.
  • una niña de 10 años en Perth, Australia, que murió en El Salvador, recibiendo tratamientos naturales, incluidas horas de envolturas de lodo, para su raro cáncer de hígado, en lugar de quimioterapia, que le habría dado un 50-60% de posibilidades de supervivencia .
  • una niña de 11 meses en Francia que murió de abandono e inanición cuando sus padres veganos trataron su neumonía con ajo, repollo, compresas y otros “remedios tradicionales”.
  • un joven de 17 años en Colorado que murió después de recibir inyecciones de vitaminas, inyecciones de peróxido de hidrógeno y un tratamiento de fotoluminiscencia de un médico naturópata que había obtenido su licencia por correo. Un joven de 19 años con sarcoma de Ewing había muerto después de recibir los mismos tratamientos.
  • una niña de 9 meses en Sydney, Australia, que murió de septicemia y estaba tan malnutrida que parecía una niña de un país del tercer mundo. Sus padres habían estado usando remedios homeopáticos para tratar su eczema severo.
  • una niña de 13 meses en Melbourne, Australia, que murió de epilepsia cuando sus padres dejaron de tomar todos los medicamentos recetados por su neurólogo y comenzaron a usar solo tratamientos homeopáticos .
  • un niño de 6 meses en Londres que murió, probablemente con un trastorno metabólico hereditario, cuando sus padres lo llevaron a un homeópata y lo alimentaron con miel y vinagre en lugar de llevarlo a un médico.
  • un niño de 3 meses en los Países Bajos que murió después de una manipulación quiropráctica del cuello y la columna vertebral.

No es difícil ver que los niños pueden sufrir daño cuando los padres eligen tratamientos no basados ​​en evidencia como una alternativa a los tratamientos comprobados y basados ​​en la ciencia para tratar las afecciones tratables.

El Dr. Oz una vez ofreció “soluciones rápidas, efectivas y sin receta” para las infecciones bacterianas comunes, incluida la faringitis estreptocócica, haciendo gárgaras con una “mezcla” de agua salada y jugo de limón que incluye té de salvia. El Dr. Oz declaró que el “sabio retarda el crecimiento de bacterias”. También podríamos tener que buscar sus tratamientos naturales para la fiebre reumática aguda, ya que es una complicación de las infecciones por estreptococos que no se tratan con antibióticos.

Trágicamente, parece que nunca aprendemos de los errores que ya se han cometido con el uso de tratamientos alternativos, ya sea mediante el uso de laetrile, cartílago de tiburón u otros remedios de moda.4

Inyecciones de vitamina K para recién nacidos

Según la Academia Americana de Pediatría, en su declaración de política “Controversias relacionadas con la vitamina K y el recién nacido,” la hemorragia por deficiencia de vitamina K “se evita de manera más efectiva mediante la administración parenteral de vitamina K.”

Si bien la hemorragia por deficiencia de vitamina K temprana (desde el nacimiento hasta las 2 semanas) se puede prevenir con vitamina K oral o con una inyección de vitamina K, la hemorragia por deficiencia de vitamina K de inicio tardío (2 a 12 semanas) se evita mejor con una inyección de vitamina K.

Sin embargo, algunas personas no recibieron el mensaje, y les aconsejaron a los padres que se salten la inyección de vitamina K en contra de todos los consejos médicos estándar.

Entonces, ¿cuáles son las consecuencias de este tipo de asesoramiento no basado en la evidencia? Son lo mismo que usted esperaría cuando se enfrentara a una afección potencialmente mortal: un aumento en el sangrado por deficiencia de vitamina K en recién nacidos y bebés.

No te saltes la inyección de vitamina K de tu bebé. Las inyecciones de vitamina K no contienen timerosal, no causan cáncer y algunos bebés necesitan la vitamina K adicional para prevenir el sangrado por deficiencia de vitamina K.5

Tratamientos de autismo no comprobados

En su libro Autism’s False Prophets , Paul Offit, MD, una vez más, expone muchos tratamientos curanderos y sus consecuencias.

Esta vez, el foco está en los tratamientos de autismo peligrosos . Entre ellos se encuentran los muchos tratamientos que son populares en el movimiento del autismo biomédico , que incluyen:

  • Dietas especiales para el autismo : incluye la dieta sin gluten de caseína(GFCF) y otras, ninguna de las cuales sirve para tratar a los niños con autismo. Estas dietas restrictivas también pueden ser costosas y difíciles de mantener.
  • quelación : aunque está aprobado por la FDA para tratar casos graves de envenenamiento por plomo, también se usa para eliminar supuestamente el mercurio y otros metales pesados ​​del cuerpo de un niño porque algunos proveedores de atención médica y padres creen que ser “tóxicos por mercurio” hace que los niños tengan autismo . Al menos un niño con autismo murió después de que el Dr. Roy Kerry , un especialista en ORL, lo tratara con quelación en su consultorio. El niño de 5 años tuvo un ataque al corazón cuando aún estaba en la oficina del Dr. Kerry.
  • Terapia de oxígeno hiperbárico (TOHB): respirar oxígeno en una cámara presurizada está aprobado por la FDA para tratar la enfermedad de descompresión que sufren los buzos y para la intoxicación por monóxido de carbono, pero el oxígeno hiperbárico no ha sido aprobado para tratar el autismo.
  • secretina   : las inyecciones de secretina para el autismo son un tratamiento que se ha demostrado que no funciona una y otra vez. El Dr. Mercola continúa promoviendo la idea de que lo hace y no lo estamos haciendo bien, insistiendo en que debe combinar las inyecciones de secretina con un “programa natural integral” para obtener resultados.
  • Inyecciones de Lupron (castración química): desarrolladas por el Dr. Mark Geier y su hijo y utilizadas para tratar a niños con autismo y “pubertad precoz” en sus clínicas de tratamiento de autismo en todo el país. Desde entonces, las licencias médicas del Dr. Geier han sido retiradas en la mayoría de los estados y el uso de Lupron como tratamiento para el autismo está ampliamente desacreditado y ha sido descrito como ciencia basura. Fue considerado como una ” idea realmente grande ” por el sitio web de Age of Autism.
  • Terapia de sauna de infrarrojos (sudoración forzada): impulsada por Jenny McCarthy’s Generation Rescue como método de desintoxicación.
  • tratamientos de choque
  • Enemas para el autismo: enemas de café y enemas de lejía (MMS o Miracle Mineral Solution ) y, en realidad, son utilizados por los padres de los hijos para “tratar” a sus niños autistas. Curiosamente, un doctor en medicina naturopática que promueve el protocolo de la leche de camello es aún más enemas para niños autistas, y dice que solo porque Autism One lo respalde “no lo hace una terapia de sonido”. (Autism One también admite dar leche de camello a los niños con autismo …)
  • terapia con células madre : tiene que viajar fuera del país para esta terapia costosa, peligrosa y no probada, a menudo a México o Panamá, etc.

Estos tratamientos no basados ​​en evidencia para el autismo deben ser evitados por los padres. Otras terapias que no están validadas científicamente incluyen la estimulación magnética transcraneal, la leche de camello , la terapia asistida por delfines, los lentes prismáticos, los medicamentos antifúngicos, los medicamentos antivirales y la terapia de retención, etc.

Como se discutió en el artículo “¿Por qué hay tantos tratamientos no demostrados en el autismo?” en la edición de marzo de 2013 de Research in Autism Spectrum Disorders , los padres deben ser conscientes de que “Estas intervenciones son costosas , requieren un tiempo valioso y, en algunos casos, son peligrosas”.

Tenga en cuenta que no solo toman tiempo valioso para los padres. También dedican un tiempo valioso a los investigadores, que a menudo tienen que demostrar que estos tratamientos no funcionan, incluso cuando está bastante claro que no hay ninguna razón para que funcionen o deban funcionar.

Tomemos por ejemplo la secretina. La locura por la secretina comenzó a mediados de la década de 1990 después de un informe anecdótico de un padre de que su hijo con autismo mejoró después de recibir la secretina para probar qué tan bien estaba funcionando el páncreas. Esto condujo a múltiples informes de medios, incluidos Good Morning America y Dateline NBC. Jane Pauley llegó al extremo de llamar a secretin “un desarrollo, un gran avance que puede romper literalmente el silencio del autismo”.

Por supuesto, los padres querían la secretina para sus hijos con autismo después de eso. A pesar de que la droga tuvo que ser usada fuera de etiqueta o fuera del país e incluso después de un estudio, otro estudio demostró que no funcionaba.6

Laetrile para el cáncer

Mucho antes de que el Dr. Stanislaw Burzynski utilizara lo que muchas personas consideran un tratamiento de curación para el cáncer derivado de la orina humana, hubo quienes ofrecieron falsas esperanzas con laetrile .

En Nueva York, Joseph Hofbauer, un niño de 9 años con la enfermedad de Hodgkin, fue llevado a Jamaica por asesoramiento médico para recibir atención médica, donde recibió tratamiento metabólico y laetrile. Un tribunal permitió que este tratamiento continuara en los Estados Unidos, bajo el cuidado de Michael Schachter, MD, un psiquiatra.

En Massachusetts, un tribunal dictaminó que Chad Green , un niño de 3 años con leucemia linfocítica aguda (ALL), debe dejar de ser tratado con laetrile y debe reiniciar sus tratamientos de quimioterapia. En cambio, los padres huyeron del estado y llevaron a su hijo a Tijuana, México, para continuar con los tratamientos de letrilo. Murió unos 10 meses después.

Estos niños murieron a fines de la década de 1970, aunque el Consejo Asesor de Cáncer del Departamento de Salud Pública de California prohibió el uso de Laetrile para tratar el cáncer en 1963 porque “no tenía valor en el diagnóstico, tratamiento, alivio o cura del cáncer”.

¿Por qué se usó laetrile durante tanto tiempo cuando los expertos sabían que no funcionaba?

Como muchos tratamientos de curanderos de hoy, puedes agradecer:

  • los médicos que practican fuera de su especialidad, como los especialistas en autismo de hoy, los “especialistas en cáncer” que utilizaron laetrile estaban formados por médicos generales, psiquiatras y dentistas, etc., no oncólogos certificados por la junta
  • Informes anecdóticos de efectividad.
  • Apoyos de celebridades: Steve McQueen , una estrella de cine, elogió públicamente los tratamientos de letrilo que estaba recibiendo de un dentista en México por su cáncer. Murió menos de cuatro meses después.
  • informes de medios unilaterales
  • políticos: mientras que el senador Edward Kennedy celebró audiencias sobre laetrile para ayudar a exponer el trato de curanderos, otros políticos intentaron presionar para que fuera más aceptado. Por ejemplo, Lawrence Patton McDonald, MD, un urólogo y miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Georgia, abogó por su uso.
  • dinero

Para algunas personas, el laetrile fue una cura milagrosa y el consejo de algunos expertos no calificados superó el consejo de expertos reales de la American Cancer Society, la American Medical Association, el Comité de Enfermedades Neoplásicas de la American Academy of Pediatrics y otros Expertos en evaluación de medicamentos contra el cáncer.7

Cartilago de tiburon

Como el laetrile en la década de 1970 y los antineoplastones del Dr. Stanislaw Burzynski derivados de la orina humana que todavía empuja hoy, el cartílago de tiburón fue la gran “cura del cáncer” en la década de 1990.

El Dr. Paul Offit, en su libro, ¿Crees en la magia? describe cómo Mike Wallace presentó el cartílago de tiburón como una cura para el cáncer en 60 minutos . El segmento también incluyó al empresario ( William Lane ) que estaba promoviendo el uso de tratamientos de cartílago de tiburón y que también había escrito los libros, Los tiburones no contraen cáncer y Los tiburones todavía no contraen cáncer .

Desafortunadamente, los tiburones sí tienen cáncer y los estudios ya habían demostrado que el cartílago de tiburón no curaba el cáncer.

¿Cuáles fueron las consecuencias del bombo del cartílago de tiburón?

Además de gastar dinero y recursos para estudiar los efectos del cartílagode tiburón en la cancelación (tres ensayos aleatorios han refutado la idea de que el cartílago de tiburón puede curar el cáncer), muchas personas gastaron su dinero en estos tratamientos y continúan haciéndolo hoy, mientras usted Todavía se pueden comprar pastillas de cartílago de tiburón.

Y al igual que con otras modas de tratamiento para el cáncer, las personas tomaron cartílago de tiburón en lugar de los tratamientos médicos convencionales que se ha demostrado que funcionan y tuvieron peores resultados.

En un caso trágico que se describió en el New England Journal of Medicine, los padres de una niña canadiense de 9 años que acababan de someterse a una cirugía para extirpar un tumor cerebral decidieron darle píldoras de cartílago de tiburón. Las pastillas de cartílago de tiburón se administraron en lugar de la quimioterapia y la radioterapia de seguimiento recomendadas que le habrían dado una tasa de supervivencia de hasta el 50%. La niña murió.

En otro caso, Tyrell Dueck , un niño canadiense de 13 años con osteosarcoma de su pierna, murió luego de que sus padres decidieron que querían tratarlo con tratamientos alternativos para el cáncer. Con amputación parcial y quimioterapia, tuvo una tasa de supervivencia de al menos el 65%. Para cuando un tribunal de Saskatchewan había dictaminado que debía continuar recibiendo quimioterapia, su cáncer se había extendido a sus pulmones y se permitía a la familia buscar tratamientos alternativos con laetrilo y cartílago de tiburón en una clínica en Tijuana, México. Murió menos de cuatro meses después.

Nunca fue una idea práctica que el cartílago de tiburón pudiera curar el cáncer.

Aunque los estudios han demostrado que la implantación de cartílago de conejos, vacas o tiburones junto a un tumor podría detener su crecimiento, no funciona si se toma una forma oral del cartílago. Si bien el cartílago implantado puede inhibir el crecimiento de nuevos vasos sanguíneos (inhibidor de la angiogénesis), las proteínas en las píldoras de cartílago ingeridas se descomponen por los ácidos del estómago, son demasiado grandes para ser absorbidas por el intestino si no se descomponen, y es probable que se activen Una reacción del sistema inmunológico si fueran absorbidos. Si el cartílago de tiburón lo hizo en el torrente sanguíneo, entonces tendría que acumularse en el sitio del tumor.

Se ha demostrado que otros inhibidores de la angiogénesis funcionan y han sido aprobados por la FDA.8

Enfermedad de Lyme crónica

No hay duda sobre el hecho de que la enfermedad de Lyme es una condición real.

Las personas pueden desarrollar la enfermedad de Lyme después de ser picadas por una garrapata que está infectada con la bacteria Borrelia burgdorferi .

Los síntomas clásicos de la enfermedad de Lyme son bien conocidos por la mayoría de las personas y, afortunadamente, se pueden tratar con antibióticos. Aún así, las personas pueden desarrollar el síndrome de la enfermedad de Lyme después del tratamiento después de haber sido tratados adecuadamente con antibióticos.

La enfermedad de Lyme crónica es otra historia y es solo otro diagnóstico de moda , al igual que la enfermedad de Morgellon, la alergia a la levadura o la sensibilidad química múltiple.

Los defensores de la teoría de la enfermedad de Lyme crónica creen que después de tratar la enfermedad de Lyme, la bacteria Borrelia burgdorferi se puede esconder en su cuerpo (algo así como el virus de la varicela que se adhiere a su cuerpo después de una infección de varicela) y puede causar síntomas crónicos. Difícil o imposible de tratar. Estos síntomas pueden incluir dolor crónico y fatiga y se tratarían con meses o años de antibióticos múltiples.

Desafortunadamente, los tratamientos para la enfermedad de Lyme crónica no se detuvieron con los antibióticos a largo plazo. Estos pacientes a menudo utilizaron muchos otros tratamientos alternativos, como dietas especiales, oxígeno hiperbárico, enemas, vitaminas y suplementos, y lo más sorprendente es que algunos se infectaron intencionalmente con el parásito que causa la malaria (para ese tratamiento tuvo que ir a clínicas en México). !

Esto llevó a las pautas de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América en 2006 que advirtieron sobre tratamientos alternativos peligrosos para la enfermedad de Lyme crónica.

Y en un artículo de revisión publicado en The New England Journal of Medicin e en 2007, “Evaluación crítica de la” enfermedad de Lyme crónica “, los autores compararon la enfermedad de Lyme con otras enfermedades supuestamente crónicas que ahora han perdido credibilidad, incluida la crónica. Síndrome de cándida e infección crónica por el virus de Epstein-Barr. Llegaron a la conclusión de que “la enfermedad de Lyme crónica, que se equipara con la infección crónica por B. burgdorferi , es un nombre inapropiado, y el uso de tratamientos antibióticos prolongados, peligrosos y costosos no está justificado”.

Sin embargo, ese no fue el final de la enfermedad de Lyme crónica. El fiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal (ahora Senador por Connecticut), demandó a la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América por violar las leyes antimonopolio (no lo hicieron). Finalmente, un panel de revisión llegó a la conclusión de que todas las recomendaciones de las directrices originales estaban “justificadas desde el punto de vista médico y científico a la luz de la evidencia y la información proporcionadas, incluidas las recomendaciones más polémicas: que no hay pruebas convincentes de la existencia de una infección crónica de Lyme”. . “

Y si bien ese debería haber sido el final de la enfermedad de Lyme crónica, no lo fue. De hecho, The Today Show recientemente presentó a un médico que continúa tratando a pacientes que él cree que tienen la enfermedad de Lyme crónica porque últimamente Kathie Lee “ha estado escuchando más sobre la enfermedad de Lyme crónica”. Ese médico también advirtió sobre las garrapatas porque pueden portar parásitos de la malaria (no pueden).9

Curación por la fe

Creer en la fe es bastante común. Muchas personas rezan cuando un amigo, familiar u otro ser querido se enferma, con la esperanza de que se recuperen rápidamente.

Sin embargo, muy pocas religiones solo usan la curación por fe, hasta el punto de que rechazan la atención médica estándar cuando es obvio que un niño tiene una condición de emergencia o que pone en peligro la vida.

Un artículo de 2009 en la revista Time , “Cuando los padres llaman a Dios en lugar de al médico”, destaca una tragedia clásica y las consecuencias cuando los padres confían solo en la curación por fe, en lugar del tratamiento médico para un niño enfermo.

En ese caso, la niña enferma era una niña de 11 años con diabetes no diagnosticada. La niña, Madeline Kara Neumann, de Wisconsin, murió mientras sus padres oraban (Ministerios del pan sin levadura) y no buscaban atención médica. Sus padres recibieron solo 6 meses de cárcel.

Otros casos recientes incluyen:

  • un joven de 15 años en Parma, Idaho, que murió en 2012 después de haber tenido vómitos y diarrea durante 3 días. Estuvo inconsciente durante cuatro o cinco horas antes de sufrir un ataque cardíaco y morir con un esófago roto. (Seguidores de la Iglesia de Cristo)
  • un joven de 16 años en Creswell, Oregón, que murió poco antes de Navidad después de haber estado enfermo durante menos de una semana.
  • un joven de 17 años en Carlton, Washington, que murió en marzo de 2009 con un apéndice reventado
  • un recién nacido en Oregón que nació dos meses prematuro pero murió cuando tenía solo unas nueve horas porque sus padres no buscaron atención médica
  • un joven de 16 años que murió en Oregon y murió dos semanas después de desarrollar un bloqueo del tracto urinario (Seguidores de Cristo)
  • una niña de 15 meses en Oregon que murió de neumonía y de una infección en la sangre mientras sus padres realizaban rituales de sanación por la fe pero no buscaron atención médica
  • Una niña de 11 años en Weston, Wisconsin, que murió de diabetes no diagnosticada.
  • un bebé recién nacido en Franklin, Indiana, que murió de una infección común menos de dos días después de haber nacido
  • una niña de 15 años en Loudon, Tennessee, quien murió con un doloroso crecimiento del tamaño de una toronja (Sarcoma de Ewing) en su hombro. Casi 12 años después de la muerte de su hija, su madre ha apelado su condena por delito menor de maltrato infantil o negligencia ante la Corte Suprema de Tennessee. (Nuevo Tabernáculo de Vida)
  • un niño de 13 años de Grand Junction, Colorado, que murió con diabetes no tratada
  • Un joven de 18 días en Clifton, Colorado, que murió de meningitis y neumonía.
  • un niño de 3 días en Clifton, Colorado, que murió con una afección cardíaca tratable

¿Qué tan comunes son estas tragedias de sanación por fe?

Un estudio de 1998 en Pediatrics descubrió al menos 140 muertes de niños por negligencia médica motivada por la religión entre 1974 y 1994.

Y de acuerdo con Rita Swan, directora del grupo de defensa con sede en Iowa, Children’s Healthcare es un deber legal , al menos 303 niños han muerto desde 1975 después de que la atención médica fuera retenida por motivos religiosos (negligencia médica relacionada con la religión). Al menos 303 niños, porque hay que preguntarse cuántas muertes por sanidad por fe no se denuncian. 

Una investigación de 2013 en Parma, Idaho, (Cementerio de Peaceful Valley) encontró muchas tumbas marcadas para niños menores de 18 años, incluidos muchos recién nacidos.

Sorprendentemente, alrededor de 30 estados tienen códigos penales que brindan cierta protección a los padres que eligen la curación por fe para sus hijos enfermos y 17 estados tienen defensas religiosas para los delitos graves contra los niños. ¿Por qué están estas exenciones en nuestras leyes? Sobre todo porque los científicos cristianos cabildearon por ellos.

La Academia Americana de Pediatría y otros defensores de los niños han instado a las legislaturas estatales y las agencias reguladoras con intereses en los niños a eliminar las cláusulas de exención religiosa de los estatutos y reglamentos.10

Vacunas

Ir de la mano con el uso de la medicina alternativa en estos días o ser “crujiente” es a menudo una creencia de que las vacunas son peligrosas.

Estos padres podrían adoptar un calendario de vacunación alternativo o saltarse las vacunas por completo.

Desafortunadamente, las consecuencias de no vacunarse son bien conocidas, incluso porque ponen a sus propias familias en riesgo de contraer enfermedades prevenibles por vacunación, y otras también.

¿Por qué estos otros están en riesgo si son vacunados?

Algunos niños son demasiado pequeños para ser vacunados o totalmente vacunados y están en riesgo.

Algunos niños tienen o más tarde desarrollan problemas del sistema inmunológico y no pueden vacunarse por completo y están en riesgo.

Y las vacunas no son 100% efectivas, por lo que es posible, aunque improbable, que alguien haya sido vacunado pero que aún esté en riesgo.11

Negación del VIH

¿Qué es el negacionismo del VIH / SIDA ?

Increíblemente, es la creencia de que el virus del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) no causa el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).

Si se pregunta cómo las personas aún pueden pensar que el VIH no causa el SIDA en el siglo XXI, es probable que también se sorprenda de que algunas personas aún piensen que las vacunas no erradicaron la viruela y ayudaron a controlar otras enfermedades infecciosas.

Pero, ¿por qué alguien sería un negacionista del VIH / SIDA ? A menudo es fácil ver la agenda detrás de la gente antivax, pero ¿qué pasa con el negacionismo del VIH ?

Es interesante que pueda ver paralelos entre las teorías anti-vacuna y las teorías y mitos negacionistas del VIH , como el mal uso de los estudios , la tergiversación de las opiniones de los expertos y el uso de citas fuera de contexto, la creencia de que el AZT causa el SIDA (las vacunas causan el autismo). ), que el SIDA en África son solo otras enfermedades que han sido renombradas (la poliomielitis no fue erradicada por las vacunas, solo se le cambió el nombre), o que los medicamentos antirretrovirales no se han probado (las vacunas no se han probado), etc.

Afortunadamente, los medios de comunicación rara vez dan a los puntos de vista de los negacionistas del VIH el mismo tipo de equilibrio (o equilibrio falso , ya que solo una parte está respaldada por la ciencia) que brindan a las personas contra las vacunas.

Y si bien sería fácil agruparlo con otras teorías de conspiración médica, como los chemtrails o que las vacunas se están utilizando como una forma de control de la población, también parece ser popular entre los practicantes alternativos que promueven las teorías de conspiración sobre las toxinas y la gran farmacia. , incluyendo:

  • Gary Null : aunque una vez tuvo un programa de entrevistas de radio sindicado sobre la “vida natural”, desde entonces se ha trasladado a la radio por Internet, pero sigue insistiendo en sus ideas de negación del VIH, tratamientos de enema de café, jugos y los peligros de las vacunas, etc. Y, por supuesto, tiene un sitio web donde vende alimentos energéticos, vitaminas y suplementos de marca, videos, etc.
  • Joseph Mercola, DO , bien conocido por su afiliación con Barbara Loe Fisher y su organización antivax, no es sorprendente que el Dr. Mercolatambién sea un negacionista del VIH. También cree en los chemtrails y está en contra de las vacunas, los OGM, el flúor en el agua, las inyecciones de vitamina K para recién nacidos, cree que los empastes de mercurio son tóxicos y contiene todo tipo de vitaminas y suplementos en su sitio web y en sus boletines y libros.
  • Mike Adams : además de creer en todas las otras teorías de conspiración de la medicina alternativa y en algunas no médicas (es un negador del 9/11 Truther, birther y Sandy Hook, etc.), el ” Health Ranger ” es un negacionista del VIH.
  • Kelly Brogan, MD – este psiquiatra holístico con un libro, además de promover ideas anti-vacunas peligrosas, una vez promovió la idea de que el VIH en realidad no causa el SIDA .

Trágicamente, muchos negacionistas del VIH han muerto . En el caso de Christine Maggiore , que apareció en la portada de la revista Mothering(que ahora se ha convertido en un foro web antivax) mientras estaba embarazada, tanto ella como su hija murieron de SIDA. El artículo de 2001 se tituló “Las madres VIH + dicen no a los medicamentos contra el SIDA”.

Incluso en ese momento, era bien sabido que tomar AZT durante el embarazo podría reducir la posibilidad de transmitirle el virus del VIH a su bebé. Ninguno tomó AZT, porque creía que el AZT era la causa del SIDA, no del VIH.

Por supuesto, no todos los negacionistas del VIH tienen VIH, sin embargo. Algunas son solo personas, como Peter H. Duesberg y Valendar Turner, que promueven sus teorías de conspiración que informan mal y engañan a las personas que tienen VIH.

Quacks y consecuencias

Los padres del infante en Francia que murieron recibieron su consejo sobre medicina alternativa de la Guía natural de la infancia de Jeanette Dextreit. La autora defendió el consejo en su libro y por no incluir una advertencia para “consultar a un médico si la enfermedad persistía porque, para mí, eso era obvio”. Pero, ¿son las consecuencias de estos “tratamientos alternativos” tan evidentes para la mayoría de los padres o incluso para los proveedores que los presionan?